OA軟件多如牛毛，OA選型，也成為難題。CIO可能缺乏對OA軟件的了解，會帶來對全員信息化應用積極性. . .
感嘆理想難以實現，我們經常會說理想很豐滿，現實很骨感，豐滿的理想竟然斗不過骨感的現實。說到OA軟件產品的篩選，CIO可能缺乏對OA軟件市場、OA軟件廠商、OA產品的整體性了解，以及對自身OA需求缺乏清醒認識，都會造成期望與OA項目上線運行不理想的強烈反差，對全員信息化應用積極性都會帶來挫敗感。
比如OA公司多如牛毛，但是真正有品牌號召力的就幾家，九思軟件（wowentech.com）、慧點科技、通達信科等。此外，OA軟件產品層次不一，技術平臺差異明顯，高端OA廠商一般選擇java平臺，中低端OA廠商在php、.net平臺徘徊。同時，OA軟件市場高達60%的項目失敗率，難免會讓選型人詫異，選型愈加謹慎。OA軟件作為全員應用的信息化管理平臺，選型需要一系列明確的系統性標準。
各家OA軟件產品是否易學、易用，加上信息化成本頗高，上OA軟件不是跟潮流，做個擺設，順利推廣才能感受到管理價值。將來集團業務流程發生變化，制作個表單流程都很繁瑣復雜，需要依賴廠商，后期維護成本居高不下，這無疑是項目失敗的開始。“讓客戶做系統的主人”不僅是九思軟件的期望，也是用戶的心聲。
OA軟件產品的同質化現象嚴重，也是產品集體創新的絆腳石。功能點上各家都無本質性差異，創新點都隱藏在細節里。九思OA（wowentech.com）的初次登錄系統零插件安裝，局部刷新，對硬件要求低，圖形化工作流，工作流程節點任意節點退回等等，這些微創新也能帶來組織效率的大提升，。
此外，CIO看到行業內極高的項目失敗率，就想當然認為成功率是可望不可求的。OA項目成功真的有那么難嗎？九思軟件以業內項目成功率第一的實力，打破了這一橫亙在用戶和廠商之間的魔咒，給我們提供了可供參考的成功實施模式。
OA軟件的選型是用戶與廠商雙方在做選擇，以上是對CIO選型的一些參考性建議，還要用戶結合自身的功能需求和預算綜合考量行業內OA產品。
