隨著OA軟件快速普及，OA用戶急速爆發，OA選型的標準也層出不窮，讓選型者眼花繚亂。總結諸多選型策略. . .
隨著OA軟件快速普及，OA用戶急速爆發，OA選型的標準也層出不窮，讓選型者眼花繚亂。總結諸多選型策略，爭議最多的主要集中在一下四點，若有疏漏，敬請補充。
一、注冊資本
曾有人在某OA選型標準中重點提出：廠商的注冊資金需要1000萬，一經發布便引發熱議：
根據市場調研，OA市場中，號稱有OA產品的公司初步估計有近千家，但真正滿足1000萬這一注冊資金要求的公司只有包括九思軟件（wowentech.com）在內的大概8家左右。而注冊資金并不能決定一家公司產品的優劣。
由此，筆者認為：任何一家公司在發展過程中，注冊資金都有從小到大的過程，而公司之所以能發展，重要原因是有很多客戶在持續合作成功，可見設定1000萬的注冊資金門檻，具有一定的合理性，但并沒有觸及到OA選型的本質規律。也許公司的文化、效益狀況、成長性、產品水準、實施方法、人均資產情況等更有參考價值。
二、品牌爭議
OA軟件系統是否必須選擇知名品牌?
名牌意味著什么？系統功能較強大，產品質量有保障，出了問題能找到人。與服裝、家居等名牌一樣，名牌OA廠商也具有以上特點。因此出于質量和安全考慮，我們說選擇知名的OA品牌是有必要的。
但名牌對大多數人來說價格即使沒到奢侈品級別，但也是相對較高的，名牌OA產品還未達到各方面都臻于完美的程度，況且還有一些虛張聲勢、華而不實的“名牌”在其中渾水摸魚。
因此，面對這個爭議有兩種方法應對：第一，篩檢OA廠商宣傳的獎項榮譽中哪些是具有使用價值的，例如成功率、信用企業之類；第二，就是親身體驗，幾乎所有OA廠商都樂于給用戶進行現場或遠程演示產品，這個機會千萬不要錯過。
三、成本爭議
商場之上不存在無緣無故的好，給你一個餡兒餅，必有一個大坑在等你。選購OA軟件不能一味貪圖便宜、甚至免費。OA軟件市場不乏免費試用的OA的產品，有的試用期還很長，于是便誘發了潛在用戶的僥幸一試，于是，要么被系統綁架，后期追加資金，而往往追加的比預算多很多；要么前功盡棄，從頭選購，而因此浪費的時間成本和人員精力也一去不復返。所以選擇免費OA一定要慎而又慎，且并不是試用期長的就安全，其中往往隱藏更大的陷阱。
當然，只選貴的也是不現實的，一般來說，價格貴的OA軟件性能相對較好，這是無可厚非的，但是否有必要選購就不一定了。
關于OA軟件選型過程中的采購成本，行業內的潛規則是：去掉最便宜的，去掉最貴的，選擇綜合成本受控的廠商。
四、技術爭議
時至今日，關于OA系統選型的技術爭議之聲越來越低，隨著Domino的淪陷、.net和PHP的隱退，爭議之聲已逼近偃旗息鼓，如今OA市場儼然已是JAVA的天下。
相比較瀕臨淘汰的Domino平臺和僅適合中小企業的.NET平臺來講，JAVA平臺所具有的兼容性、開放性、安全性、穩定性、跨平臺性等特點，屬于高端產品的標志之一。
在國外，JAVA已成為解決大型應用的事實標準，符合J2EE規范的應用服務器則是構建面向對象的多層企業應用的中間核心平臺。因JAVA語言具有易移植性，廣開放性、強安全性和支持快速開發等特性，JAVA成為面向對象開發組織應用的首選平臺。
