本文重點摘取了以下指標所謂OA系統比對的主要切入點：成熟度、核心功能性、并發能力、易用性、易維護性、. . .
筆者作為OA行業的老兵，在這個行業內潛心研究十余年，見證過Lotus的風靡和海爾OA辦公平臺的搭建，目睹了.net技術平臺的發布，當前正體驗著JAVA技術路線的大潮，期間，還認真研究過不下百套OA產品的技術架構和功能特點，帶領團隊服務過不下幾千個高端客戶。歷經在這個行業的專研和大量實踐后，心得體會很多，為了幫助客戶提高項目成功率，本文從產品選型的核心指標出發，做了分析和比對，旨在幫助客戶擦亮眼睛，選擇到適合自己的系統。
一、 有效性聲明
本文從專業角度出發，以十余年潛心研究成果為依據，僅代表個人觀點，供選型參考。
二、 選型指標確認
產品選型，考慮到使用者范圍，涉及到領導、高層管理者、中層管理者和普通員工，涉及到組織的各部門，對系統的需求千變萬化；考慮到不同單位的信息化基礎差別很大，因此對系統的接受能力不同；考慮到不同單位的管理基礎不同，對借助OA系統改善管理的依賴程度不同；考慮到OA系統的生命周期，對綜合擁有成本影響較大等等，更多的考慮要素，不再一一列舉。
參照上述因素，本文重點摘取了以下指標所謂OA系統比對的主要切入點：成熟度、核心功能性、并發能力、易用性、易維護性、擴展性、集團化能力、平臺化能力、集成能力。
三、 產品評分比對表
四、 產品補充點評
1.九思軟件（wowentech.com）
1） 技術路線：J2EE標準，純JAVA路線。
2） 主要優勢：
u 公司是東軟、浪潮、中軟、神碼、聯通、移動等大公司的OA戰略合作商。
u 產品成功率比較高，獲得“中國管理軟件項目成功率第一品牌”獎項。
u 定位高端市場，獲得“中國高端協同辦公系統第一品牌”稱號，客戶如：光大銀行、中電廣通、焦煤集團、中國電子器材總公司。
3） 主要劣勢：
u 各地雖部署了分支機構，但目前依賴直銷，渠道工作啟動較晚。
2. 慧點科技
1） 技術路線：LOTUS標準，Domino路線。
2） 主要優勢：
u 作為IBM的LOTUS平臺伙伴，公司專注鋼鐵、航空等行業應用整體解決方案。
u 行業影響力強：2011中國軟件和信息技術服務業最具影響力的行業品牌。
u 定位高端市場，客戶如：中鋼、首都機場等。
3） 主要劣勢：
u 只有5個分支機構，項目化方式，完全依賴直銷。
u 技術路線落后，技術體系封閉，平臺費用高。
3. 金和軟件
1） 技術路線：微軟平臺，.net路線。
2） 主要優勢：
u 公司品牌運作能力強，擅長精確管理培訓課程。
u 行業影響力強：中國管理軟件百強廠商。
u 定位遷移：從9800元的低端產品，逐步向中高端市場遷移，渠道布局廣泛。
3） 主要劣勢：
u 產品驗收周期長，產品與理念脫節嚴重。
u 技術落線適合中小企業，以.NET為主，JAVA新啟動不成熟，公司盈利能力弱。
4. 用友致遠（www.ufida.com）
1） 技術路線：以JAVA路線為主。
2） 主要優勢：
u 借助用友品牌、分公司和渠道資源，業務覆蓋面廣。
u 市場占有率高：連續六年中國協同應用軟件市場年度成功企業。
u 定位全覆蓋：從幾千元的A3、幾萬元的A6、十幾萬的A8企業版、到幾十萬的A8集團版全覆蓋。
3） 主要劣勢：
u 核心功能工作流較弱。
u 大用戶的支撐能力較弱。
5. 通達科技
1） 技術路線：以PHP為主。
2） 主要優勢：
u 產品價格低廉。
u 客戶數量多：網站上宣布已經有上萬個客戶。
u 定位低端客戶：主要面向幾千元到幾萬元的低端客戶。
3） 主要劣勢：
u 技術落線落后，產品核心功能薄弱。
u 具有網絡銷售和渠道銷售能力，但各地缺少本地化的服務機構和直銷能力。
5. 泛微網絡 （www.weaver.com）
1） 技術路線：PHP和JAVA兩條路線。
2） 主要優勢：
u 界面設計美觀、協同理念強大、功能模塊眾多。
u 品牌知名度高：中國最具競爭力科技型中小企業100強。
u 定位模糊：PHP和JAVA產品線多條，從中小客戶到中大型客戶都有對應。
3） 主要劣勢：
u 易用性很差，很難學習和掌握。
u 可用性功能少，實施難度大，服務成本高。
熟話說，男怕入錯行，女怕嫁錯郎。本文的撰寫，初衷是幫助客戶選擇適合自己的產品，不是選擇最好的產品或者最便宜的產品，坦率的講，產品如人，各有優缺點。本文完全僅限于個人的研究和經驗之談，鑒于工作繁忙，對新技術、新產品的跟進精力有限，有不妥之處，歡迎指正!
