OA作為繼財務軟件、ERP之后的第三大管理軟件，歷經2012年宏觀經濟的殘酷洗禮，進入2013年的O. . .
OA作為繼財務軟件、ERP之后的第三大管理軟件，歷經2012年宏觀經濟的殘酷洗禮，進入2013年的OA軟件廠商再出發，誰會逆勢走紅，拔得頭籌，引領競爭優勢，一路前行？長期以來，關于OA軟件廠商的排名問題也一直是眾說紛紜，公說公有理、婆說婆有理，究竟誰才是真理，我們需要一個量化的標準做參考方能具備說服力。為此，本文以客觀、公正的角度對目前國內OA市場主流廠商的進行了分析，匯總如下，僅供CIO選型參考。
一、九思軟件
九思軟件（wowentech.com）以清晰的市場定位立足高端OA市場，其最大優勢在于高項目成功率。在OA項目平均成功率不足40%的背景下，九思的項目成功率達到了百分百，為此也獲得了“中國管理軟件項目成功率第一品牌”的獎項認可，這一獎項獲得者業內僅九思軟件一家。
在核心技術上，九思采用純Java路線，走在同行業技術前沿，在擴展集成、易用性以及二次開發方面具有顯著優勢。同時九思軟件是東軟、浪潮、中軟、神碼、聯通、移動等大公司的OA戰略合作商，服務了光大銀行、中電廣通、焦煤集團、中國電子器材總公司等優質用戶。
之前雖然在各地設立了分支機構，但依然依賴直銷的狀態一直是九思的短板。而這一短板在漸漸得到彌補。2013年初，九思軟件于經濟寒冬之中逆勢增員、區域并購等系列舉措將對其渠道劣勢進行補充。
二、金和軟件
金和OA的定位經歷了從低端到中高端市場的遷移，渠道布局廣泛。作為老牌OA軟件廠商，金和產品比較成熟，加上具有強大的品牌運作能力，擅長精確管理培訓課程。作為“中國管理軟件百強廠商”，行業影響力較強。
然而，金和產品驗收周期長，產品與理念脫節嚴重。且產品以.NET為主，技術路線適合中小企業，Java路線尚未不成熟，公司盈利能力較弱。
三、泛微軟件
泛微采用Php和Java兩條腿走路，協同管理理念比較先進，頁面布局和功能設計，展現層面比較不錯，各項功能比較完善，數據關聯度高。相對的，實施和使用比較繁瑣，學習難度大，培訓花費時間長，導致OA系統實施和服務成本高，周期長，適宜有較強技術背景的大中型企業。
四、致遠創協
致遠OA最令人矚目的是其與用友軟件的集成，以及借助于用友品牌帶來的龐大渠道資源。致遠定位廣泛，產品涵蓋高中低檔各個層級企業、集團，因此市場占有率連續多年奪冠。
技術應用上，致遠以Java路線為主，相比.net、Domino等，在開發性和可擴展性方面優勢顯著。
致遠也算是在OA行業多年打拼的老廠商，服務過眾多客戶，雖然曾受負面新聞影響，但總體看來支撐售后服務不是問題。只是工作流及用戶支撐能力的劣勢成為致遠OA的短板。
五、通達信科
通達定位低端客戶，技術路線以PHP為主，主要面向幾千元到幾萬元的低端客戶，因此在低端市場占有率很高。然而落后的技術路線，使得通達軟件產品核心功能薄弱。網絡和渠道經營火爆，但各地缺少本地化的服務機構和直銷能力，因此項目實施和運維服務難以保障。
