OA與財務系統(tǒng)集成：“看起來很美”
近些年來，伴隨著信息化建設，各種功能各異、側(cè)重點不同的軟件系統(tǒng)紛紛在企業(yè)內(nèi)部建立起各自的“地位”。OA軟件的出現(xiàn)給企業(yè)帶來了一個翻天覆地的變化，其起源于“無紙化”辦公的概念，并以工作流為核心、日常辦公等實現(xiàn)辦公自動化。而財務軟件作為一個企業(yè)的基本軟件，用于實現(xiàn)企業(yè)財務一體化的管理。兩種軟件個內(nèi)核與關注點完全不一樣。
財務系統(tǒng)與OA本來側(cè)重點完全不同的軟件，因各自有著不同的優(yōu)勢，是否能對兩者進行融合，實現(xiàn)系統(tǒng)的整合和集成問題，成為眾多熱門話題之中一個較高層次的討論。那么對于OA系統(tǒng)這樣一種基礎性很強的系統(tǒng)來說，與財務系統(tǒng)整合的焦點體現(xiàn)在哪些方面呢？
1、通過OA系統(tǒng)實現(xiàn)有關支付流程的審批后，把審批的金額寫入財務系統(tǒng)，形成相關發(fā)票數(shù)據(jù)進行支付操作。
2、通過OA系統(tǒng)實現(xiàn)借款和報銷的審批流程，審批完成后把借款和報銷的費用項信息以及總金額寫入財務系統(tǒng)中，財務部門進行預付款處理。
以上兩個問題是企業(yè)在OA選型的時候關注的兩個要點，而針對這種情況，一些軟件廠商或業(yè)界人士號稱完全能夠?qū)A與財務系統(tǒng)進行整合，使協(xié)同軟件不僅具有辦公應用平臺，同時還支持財務管理，似乎協(xié)同軟件是“大小通吃，無所不能”，能解決OA系統(tǒng)的主要短板？實現(xiàn)多種信息資源的整合問題。但經(jīng)過仔細的考量，無論是在技術上還是在實際業(yè)務需求上都存在困難。
有這么幾點事實支持這個判斷：
一、整合的風險
財務系統(tǒng)里面的數(shù)據(jù)都是需要高度保密的內(nèi)容，要與OA系統(tǒng)進行整合兩系統(tǒng)之間必須要開放接口，進行二次開發(fā)，實現(xiàn)數(shù)據(jù)的交互，容易造成系統(tǒng)漏洞，必然存在安全性。
二、整合的成本
協(xié)同OA與財務軟件是兩套不同的系統(tǒng)，在系統(tǒng)整合之后不宜升級，因為升級又涉及到一個問題，財務系統(tǒng)、OA系統(tǒng)升級，都可能會改變系統(tǒng)的架構，接口部分的程序、數(shù)據(jù)庫等都可能會發(fā)生更改，此時要整合又必須進行再次開發(fā)，否則系統(tǒng)之間的數(shù)據(jù)交互可能會出錯，給企業(yè)帶來損失。
三、整合的價值
OA是全員應用的軟件，解決日常辦公。而OA財務是專業(yè)的業(yè)務軟件。為了公司內(nèi)部局部某個部門幾個人使用方便，而花費大量人力、物力成本進行整合，性價比太低。同時，系統(tǒng)越復雜，使用越困難，維護越麻煩，使服務成本直線上升，隱形風險增大，容易使使應用半途而廢。
目前市面上的OA廠商，無論是點擊、浪潮還是一些不知名的公司，80%的功能都是相同的，但應用的深度卻又很大的差別，OA其它的功能每增加10%，價格至少會增加100%-300%，企業(yè)應該將精力集中在OA的核心功能上。
四、行業(yè)應用案例
因為整合風險大、成本高、價值低，從行業(yè)整合的案例來看，很少有企業(yè)能夠進行成功的系統(tǒng)整合，而實際整合后產(chǎn)生的效益不高（系統(tǒng)整合了，但實際使用很少）。
同時，需要注意的是，為滿足中小單位客戶“小而全”的特點，如今一些OA商在選型初期會承諾能實現(xiàn)各種各樣的功能，號稱自己能集成辦公、客戶、財務等功能模塊于一體，但這些模塊往往是“看起來很美”，并不能代替專業(yè)的管理軟件，只能做簡單應用工作，企業(yè)還是實地考察，眼見為實的好。
在如今細分制勝的時代，功能并不是越多越好，功能過多反而顯得累贅，增加無謂費用，反而有失本質(zhì)、主次。針對OA與財務系統(tǒng)的整合，應明白的是需要的是實實在在的應用軟件，需要的是解決問題的有效方法，需要的是軟件恰到好處的功能。
