低門檻、零成本、高收入，使得“二次打包”灰色產(chǎn)業(yè)鏈迅速形成，一個(gè)10人團(tuán)隊(duì)一個(gè)月可純賺150萬元
低門檻、零成本、高收入，使得“二次打包”灰色產(chǎn)業(yè)鏈迅速形成，一個(gè)10人團(tuán)隊(duì)一個(gè)月可純賺150萬元
王櫻
做安卓APP開發(fā)3年多的張琪(化名)近來常常有挫敗感。
他時(shí)常感嘆，如果兩年前愿意放下身段去做“打包黨”，或許早已買房買車，不用再為每月房貸發(fā)愁。
張琪口中的“打包黨”是APP市場(chǎng)上并不小眾的存在。
這些被業(yè)內(nèi)人士稱為“打包黨”的人(或公司)，會(huì)將互聯(lián)網(wǎng)上最熱門的應(yīng)用拆包，此后插入一些自己想要分發(fā)的東西再重新拼裝，最后把這些“二次打包”的軟件重新發(fā)布，以此牟利。
長久以來，多數(shù)像張琪這樣的小開發(fā)者，只能一邊領(lǐng)著微薄的薪水，一邊眼睜睜看著自己辛苦開發(fā)的軟件被別人山寨后牟利，有苦難言。
一月凈賺150萬？
iOS和安卓兩個(gè)不同平臺(tái)上的APP開發(fā)小團(tuán)隊(duì)經(jīng)常被描繪成兩個(gè)相當(dāng)迥異的存在。
類似的故事近來被一提再提：兩個(gè)人分頭創(chuàng)業(yè)做APP開發(fā)，1年后，在iOS上做游戲的小伙伴都掙到了買房子的首付；而醉心安卓的開發(fā)者還在借錢交房租。
這一切都是因?yàn)榘沧俊按虬h”的存在。獵豹安全專家李鐵軍預(yù)測(cè)，如今市面的安裝包約30%都被“打包黨”篡改過。
“我們收集的安卓程序樣本總量超過2000萬個(gè)，如果不是此類盜版或山寨軟件的流入，總量絕不會(huì)有這么多，安裝率越高的軟件被‘二次打包’的可能性越大。”李鐵軍告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者，像保衛(wèi)蘿卜、植物大戰(zhàn)僵尸、水果忍者等曾經(jīng)火爆的APP，都無一例外遭遇過“二次打包”。
在行情“火爆”的背后，是“二次打包”形成的一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
相比以植入木馬通過惡意扣費(fèi)來獲取利潤的方式，通過嵌入廣告方式賺錢的“打包黨”在盈利模式上與很多正規(guī)安卓APP開發(fā)者并無二致。只不過，由于“打包黨”是直接破解別人的APP，所以基本上是無本生意。
由于應(yīng)用商店均被360、百度等幾家大巨頭把持，一般小開發(fā)者會(huì)選擇彈窗廣告聯(lián)盟的形式合作推廣。開發(fā)者通過廣告收入獲取提成。
廣告有按照展示次數(shù)、點(diǎn)擊次數(shù)、安裝激活量等不同的計(jì)費(fèi)形式。以安裝激活量的計(jì)費(fèi)形式為例，目前廣告聯(lián)盟開出的一個(gè)安卓APP下載包的定價(jià)在1~4元左右，開發(fā)者提成一般為70%。
“其實(shí)，開發(fā)者能拿到手的遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到70%，扣除無效量等之后，一般50%已經(jīng)是不錯(cuò)的。”有安卓APP開發(fā)者說。
張琪舉例說，廣告聯(lián)盟目前給出的大眾點(diǎn)評(píng)的安卓安裝包4元左右，廣告聯(lián)盟把包分發(fā)給開發(fā)者，以注冊(cè)量來結(jié)算，開發(fā)者可以從每個(gè)通過自己APP點(diǎn)擊下載并成功注冊(cè)大眾點(diǎn)評(píng)安裝包的用戶中得到1.5~2元。
在這些安卓應(yīng)用中，最值錢的是游戲類。
“游戲的安卓包可以達(dá)到5~6元1個(gè)，熱門的高ARPU(每用戶平均收入)游戲，單個(gè)安裝激活價(jià)也比較高。”張琪說。
除了零成本，“二次打包”的技術(shù)門檻也很低，“有時(shí)候不用組團(tuán)隊(duì)，一個(gè)人也能做。”張琪說。
在暴利的驅(qū)使下，“二次打包”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈迅速形成。國內(nèi)較早從事APP加密產(chǎn)業(yè)的梆梆安全副總裁趙宇此前公開表示，一個(gè)10人的團(tuán)隊(duì)可以在一個(gè)月內(nèi)靠病毒打包純賺150萬元。
“二次打包”的風(fēng)險(xiǎn)
無本暴利更壞還不是最壞的消息。更危險(xiǎn)的是，“打包黨”會(huì)在破解某APP后，加入病毒、廣告鏈或吸費(fèi)指令等惡意程序。“中招”的用戶大多都會(huì)遭遇頻繁的廣告騷擾、流量損失，嚴(yán)重的還可能被竊取密碼與個(gè)人隱私等。
“以前，‘打包黨’主要針對(duì)游戲與工具類軟件，但現(xiàn)在，一些惡意‘打包黨’瞄準(zhǔn)的是支付類軟件，直接惡意扣費(fèi)。這是一個(gè)比較大的隱患。”李鐵軍說。
更有苦難言的是，用戶在誤下載并使用了經(jīng)過“二次打包”的軟件后，一旦遭遇損失，大多數(shù)軟件開發(fā)者還得為此“背黑鍋”。
中移指數(shù)大數(shù)據(jù)移動(dòng)互聯(lián)研究院執(zhí)行副院長闞志剛在日前中國移動(dòng)應(yīng)用安全媒體融合峰會(huì)上表示，目前約有12.6%的手機(jī)APP為惡意應(yīng)用。
2014年11月，該研究院對(duì)國內(nèi)幾個(gè)主流應(yīng)用商店前100名的APP進(jìn)行安全測(cè)試，發(fā)現(xiàn)排名靠前的APP均遭受嚴(yán)重的破解和篡改等移動(dòng)安全攻擊。其中微信APP篡改攻擊率達(dá)15.28%，各大應(yīng)用商店一共存在514個(gè)微信APP，其中79個(gè)是假的。此外，超過95%的手機(jī)銀行客戶端的現(xiàn)有安全機(jī)制都存在嚴(yán)重的脆弱性。
不過，由此催生的是安全加固市場(chǎng)，在APP進(jìn)入應(yīng)用市場(chǎng)之前，對(duì)APP客戶端進(jìn)行加密、加殼保護(hù)，對(duì)抗逆向工程、代碼注入等黑客行為。
目前市場(chǎng)上提供的大部分安全加固方案主要通過加殼、加密操作，只能對(duì)抗靜態(tài)分析和簡單的逆向工程。
但與此同時(shí)，惡意程序加固的問題也開始成為新的困擾。
有報(bào)道稱，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心何能強(qiáng)博士在此前的《2014中國網(wǎng)絡(luò)安全論壇》上公開表示，2014年監(jiān)測(cè)到的互聯(lián)網(wǎng)上加固的安全應(yīng)用程序超過7萬個(gè)，惡意程序有7000多個(gè)。
據(jù)何能強(qiáng)介紹，2012年上半年，國家互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)急中心曾接到過一個(gè)關(guān)于仿冒微信客戶端的舉報(bào)事件，該惡意程序就是經(jīng)過加固的。
轉(zhuǎn)自 新浪科技
詳細(xì)內(nèi)容，請(qǐng)登錄九思官方網(wǎng)站：http://wowentech.com
歡迎關(guān)注九思新浪微博：http://weibo.com/wanghaibo100
更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)關(guān)注九思OA官方微信
